Reaksjonene på den psykiatriske vurderingen er blandet. Da kommer også spørsmålene og kritikken. Vi kan slå fast at det skjer en omfattende kvalitetssikring av de sakkyndiges arbeid. Legger vi til grunn at de sakkyndiges vurdering blir opprettholdt, har Breivik et langt tvunget opphold innenfor en psykiatrisk institusjon foran seg. Han blir internert, slik at for alle praktiske forhold blir situasjonen den samme som en fengselsdom.
Det er ikke minst i denne sak likevel viktig at rettstatens prinsipper blir lagt til grunn og at vi får en verdig rettsprosess.
Den rettsmedisinske kommisjon skal først gjennomgå rapporten og se etter svakheter. Finner kommisjonen svakheter eller vesentlige mangler, kan kommisjonen be de sakkyndige rette opp i dette, hvoretter kommisjonen foretar en ny vurdering. Kommisjonen kan også - dersom den ikke får en tilfredsstillende rapport – sende saken tilbake til retten som så må oppnevne to nye sakkyndige.
Den neste kvalitetskontroll foretas av påtalemyndighetene. Forsvaret har også mulighet til å be om nye sakkyndige vurderinger. Domstolen skal i siste instans påse at saken er tilstrekkelig opplyst og ta selvstendig stilling til spørsmålet om tilregnlighet. Heri ligger også en kvalitetssikring.
Gitt at de sakkyndiges konklusjon blir opprettholdt, kan jeg riktig nok vanskelig se for meg at retten vil sette hele det sakkyndige apparat tilside. Det ville være ganske oppsiktsvekkende. De medisinske fagkyndige har innflytelse så langt den rekker. Spørsmålet er hva man ellers skulle bygge avgjørelsen på om ikke fagkunnskap?
Et spørsmål det må være lov å stille, er om tilregnlighetsbestemmelsen i straffeloven favner for vidt. Bør det gjøres vanskeligere å slippe straff som utilregnelig. Det fremkommer nå at Norge er av de land - kanskje det land - i Europa, som har flest lovovertredere som er ansett utilregnelige. I så fall må man snevre inn de grupper som omfattes av bestemmelsen.
For øvrig kommenterer Tor Langbach, direktør i Domstolsadministrasjonen i Aftenposten det å ha straffefrihet for enhver psykose – samholdt med at vi straffer folk med alvorlige nevroser, store personlighetsforstyrrelser og fysisk sykdom. Han etterlyser debatten som nok har mer appell i dag.
Samtidig er det åpenbart – er Anders Behring Breivik alvorlig syk, har han krav på behandling - på samme måte som enhver annen av oss.
