Bare retorikk?
I BM-bloggen - tanker om PR og kommunikasjon fra Burson-Marsteller Oslo, ble det postet et blogginlegg av Alexandra Lindvik den 3.juni 2010. Interessant også fra et advokatperspektiv. Som advokat bør man være en god retoriker, - kunne overbevise, være god i jus og ikke minst ha fingerspissfølelse.
Hun stiller spørsmålet : En tale full av fine ord, men lite substans, avfeier vi ofte som ”bare retorikk”. Men, er pynting på sannheten og tomme ord det samme som retorikk ?
Hun skriver: "Mange tror at retorikk kan brukes til å gjøre gull av gråstein". ...... men oppsumerer:
"Den gode retoriker farer ikke med løgn for å overbevise. Den gode retoriker viser heller hvorfor gråsteinen har en egen nytteverdi som gråstein, og hvorfor den verdien er viktig for akkurat meg. Når taleren på troverdig vis overbeviser meg om gråsteinens nytte og verdi, først da kan veltalenhet, ordspill og utsmykning virkelig utrette underverker."
Vel talt!
Kunnskap om retorikk er ikke minst viktig for advokater. Aristoteles definerer retorikken som evnen til i enhver sak å se hvilke muligheter vi har til å overtale - en god egenskap for en partsrepresentant. Men retorikk gir også mulighet for misbruk. Din advokat bør også ha kunnskap om retorikk for å påvise sleip manipulering og for å kunne stille kritiske spørsmål.
Bloggen kan leses her: http://www.bmbloggen.no/2010/06/03/bare-retorikk/
Visste du forøvrig at Martin Luther King jr. s tale - I have a dream - er kåret til tidenes beste tale i USA? Vil du lese mer om Retorikk - se bl.a. Retorikkbloggen (Vox publica) . Nå kan du også ta en master i retorikk ved Universitetet i Oslo.
